本文摘要：

实践中部门政府以“申请内容不明确应当见告申请人作出更改、增补”这一执法划定只要不想公然就以“所申请的信息不明确”为由拒绝信息公然或者据此要求申请人补正质料北京京康状师事务所主任、西北政法大学物权与土地研究所联席所长史西宁状师认为：实际上当事人已经提供了执法要求的所有质料政府要求补正的质料申请人基础无法获得政府只是想借此来阻碍当事人行使权利。

实践中部门政府以“申请内容不明确应当见告申请人作出更改、增补”这一执法划定只要不想公然就以“所申请的信息不明确”为由拒绝信息公然或者据此要求申请人补正质料北京京康状师事务所主任、西北政法大学物权与土地研究所联席所长史西宁状师认为：实际上当事人已经提供了执法要求的所有质料政府要求补正的质料申请人基础无法获得政府只是想借此来阻碍当事人行使权利。史状师凭据署理的一个胜诉实际案例来为大家解说实践中遇上这种问题如何反驳。

案情简介

杜某于2019年9月25日向开发建设治理委员会（以下简称管委会）提起政府信息公然申请信息公然申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市A区B镇C村村民因为《开发区C村棚户区革新项目》建设需要申请人土地、衡宇属于拆迁规模面临被征收现依法申请公然此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包罗实施征地规模和规模、推行征地批后法式、被征收户赔偿用度到位等情况）。

管委会收到申请后至今没有任何回复。管委会的行政不作为已经影响到杜某的权益因此诉讼到法院。经由双方猛烈的论辩法院支持了杜某署理状师的意见。法院讯断限管委会于本讯断生效后七个事情日内就杜某的政府信息公然申请内容给与指导和释明并就杜某的补正内容依法作出处置惩罚。

依法分析

政府信息是行政机关在推行行政治理只能历程中制作或者获取的以一定形式记载、生存的信息。除行政机关主动公然的政府信息外公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。该政府信息应当是详细明确的。原告申请政府信息公然的内容为“此次建设用地批准后法式、被征收户赔偿用度到位等情况）”。

而土地征收涉及多部门、多环节原告申请公然的信息涉及由差别行政机关制作或生存且内容较为笼统并不明确。对此《政府信息公然条例》第三十条划定“政府信息公然申请内容不明确的行政机关应当给与指导和释明并自收到申请之日起7个事情日内一次性见告申请人作出补正说明需要补正的事项和合理的补正期限。回复期限自行政机关收到补正的申请之日起盘算。

申请人无正当理由逾期不不争的视为放弃申请行政机关不再处置惩罚该政府信息公然申请。”故本案被告应当主动依据该划定对原告的信息申请予以指导和释明并就补正后的内容依法作出相应处置惩罚。

。

本文关键词：全网最大下注平台（中国）有限公司

本文来源：全网最大下注平台（中国）有限公司-www.caribbeanpsyarts.com